据法庭文件，被控在佛罗里达杀害两名研究生的男子向ChatGPT提问有关枪支和将人丢弃在垃圾桶的问题。
就在上个月两名南佛罗里达大学研究生失踪前几天，其中一名学生的室友据称向人工智能聊天机器人ChatGPT提出了一个不同寻常的问题。根据佛罗里达检察官提交的宣誓书，希沙姆·阿布加尔比耶于4月13日问道：“如果一个人被放进一个黑色垃圾袋并扔进垃圾箱，会发生什么？”文件称ChatGPT回应说这听起来很危险，阿布加尔比耶随后又问了一个问题：“他们怎么会知道？”
这些据称进入ChatGPT的记录，出现在指控阿布加尔比耶两项一级谋杀罪的法庭文件中，只是调查人员在刑事调查中使用AI聊天记录作为证据的最新案例。ChatGPT对话在洛杉矶野火纵火案中也有类似应用，而Snapchat上的AI对话则是2024年弗吉尼亚州一起谋杀案的关键证据。
对于调查人员来说，这些聊天记录能提供关于嫌疑人心态和动机的宝贵见解。“我认为与人工智能聊天机器人的任何通信对执法机构来说都像是宝藏，”华盛顿特区的网络安全专家兼律师伊利亚·科洛琴科说。“（嫌疑人）认为他们与人工智能的互动会保持保密，或者至少不会被披露或发现，所以他们经常提出非常直接、直接的问题。”
这些刑事案件凸显了人工智能聊天机器人在个人咨询中的日益增长，以及这些对话缺乏隐私保护。虽然AI聊天机器人迅速成为法律咨询、医疗诊断和治疗的首选来源，但这些对话并不像持证律师、医生或治疗师那样受到法律保护。OpenAI首席执行官Sam Altman表示，这种隐私缺失是一个“重大问题”。
“人们会在ChatGPT面前谈论生活中最私密的事情，”奥特曼去年七月在与喜剧演员西奥·冯的播客中说。“人们用它，尤其是年轻人，把它当作治疗师、生活教练，处理这些感情问题。‘我该怎么办？’”
“现在，如果你去找心理医生、律师或医生谈这些问题，基本上有法律上的特权。有医患保密，有法律保密，随你怎么说。我们还没弄明白你和ChatGPT对话时的具体情况。所以如果你去找ChatGPT谈你最敏感的事情，然后发生诉讼什么的，我们可能就得出示这些文件。”
几位接受美国有线电视新闻网采访的法律专家也同意这一分析，并表示AI聊天应用没有隐私期待。“在我所在的律所，我们把它当作：任何人在ChatGPT中输入的任何内容都可能被发现，”德克萨斯州律师弗吉尼亚·哈默尔说。
随着调查人员仔细分析用户对ChatGPT的描述，他们也开始更仔细地观察ChatGPT对用户的反馈。上周，佛罗里达州总检察长对OpenAI展开刑事调查，指控ChatGPT向佛罗里达州立大学大规模枪击案嫌疑人提供了“重要建议”。在加拿大，二月校园枪击案的受害者家属周三起诉了OpenAI和Altman，指控该公司及其ChatGPT聊天机器人参与了此次攻击。
OpenAI在周二发表了一份长篇声明，阐述了其“对社区安全的承诺”。公司表示：“我们将继续优先考虑安全，同时平衡隐私和其他公民自由，以便能够应对严重风险。”
当然，绝大多数人不会被牵连到这起骇人听闻的谋杀案。不过，法律专家告诉美国有线电视新闻网，鉴于隐私问题及其在人们生活中日益增长的作用，人们应谨慎对待AI聊天机器人的言论。美国有线电视新闻网法律分析师乔伊·杰克逊说：“随着人们继续寻找ChatGPT及其他形式以获取相关信息，这件事只会变得更加相关、更及时，也将更具争议性。”
调查人员正在更仔细地观察人们对ChatGPT说了什么，以及ChatGPT如何回应他们。
法庭上的聊天记录
在刑事案件中使用AI聊天是新的，但法律专家表示，这类似于法律对谷歌搜索的处理方式。一般来说，这类电子证据可以揭示一个人的动机、行为和心理状态，杰克逊说。例如，布莱恩·沃尔什去年被判谋杀妻子安娜罪名成立，检察官向陪审团展示了他那些令人毛骨悚然的谷歌搜索内容，比如“处理尸体的10种方法”和“没有尸体你能被控谋杀吗”。另外，凯伦·里德的谋杀案审判——一名波士顿警察被发现死在雪地中，聚焦于一名证人的意义和心态，该证人在谷歌上输入了“（多）久，要死在寒冷中”。里德最终被判无罪，免于最严重的指控。
向AI平台查询以揭示嫌疑人心态的行为，也在多起重要案件中发挥作用。去年十月，联邦检察官指控乔纳森·林德克内希特纵火，指控他纵火，该火后来演变成加利福尼亚州的帕利塞兹大火。部分证据包括他向ChatGPT请求的请求。他要求应用生成一张人们逃离火灾的图片，他说自己曾烧掉一本圣经，“感到非常解放”，这是一份支持刑事起诉书的宣誓书所述。在他拨打911报案后，问ChatGPT：“如果火灾因你的香烟而被解除，你有责任吗？”宣誓书中写道。然而，检察官指控他“恶意”引发火灾，很可能是用打火机，并称他向ChatGPT提问是为了制造一个更“无辜”的火灾原因解释。林德克内希特对指控表示不认罪。他的律师史蒂夫·哈尼告诉美国有线电视新闻网，他的当事人对帕利塞兹火灾不负责任，并表示已提交动议排除部分ChatGPT证据。他在一封电子邮件中表示：“我们的立场是，ChatGPT日志既不是供词，也不是犯罪现场。”“政府要求陪审团通过搜索栏读取一个人的思想，而科学和法律从未允许这种跳跃。”
在本月USF杀人案中，嫌疑人向ChatGPT提问的行为被记录在一份刑事宣誓书中。宣誓书称，除了关于把人放进垃圾袋的问题外，阿布加尔比耶还问ChatGPT是否可以在家中合法无证携带枪支，以及车辆识别号码是否可以更改。在扎米尔·利蒙和纳西妲·布里斯蒂失踪后的几天里，所谓的搜查仍在继续。4月19日，阿布加尔比耶问ChatGPT：“有人在狙击手头部中弹后幸存吗？”“我的邻居会听到我的枪吗？”以及“是否有水温会立即灼烧”，宣誓书中写道。根据文件，4月23日，他搜索了“失踪濒危成年人意味着什么”。官员称，利蒙的尸体被发现在一个垃圾袋中。官员表示，在第二个垃圾袋中发现了另一组人类遗骸，但尚未确认是布里斯蒂的遗骸。阿布加尔比耶被控两项一级预谋谋杀罪。他尚未对指控认罪，已被下令无保释拘留。希尔斯伯勒县公设辩护人办公室被指派处理此案，但拒绝透露细节，理由是阿布加尔比耶有权获得公正审判。
去年十月，代理美国检察官比尔·埃萨伊利表示，纵火嫌疑人乔纳森·林德克内希特要求ChatGPT制作人们逃离火灾的图片。
隐私问题与下一个前沿
那么，人工智能对话是否应该获得更强的隐私保护？在与冯的对话中，奥特曼推动为人工智能对话提供隐私保护，表示他“非常害怕”政府会利用聊天记录来监控他人。“我认为我们真的必须捍卫隐私权，”他说。“我不认为这些权利是绝对的。我完全愿意为了集体安全牺牲一些隐私，但历史告诉我们，政府在这方面做得太过分了，我对此感到非常紧张。”
其他科技人士也提出了类似的观点。历史学家、伯格鲁恩研究所高级顾问尼尔斯·吉尔曼去年在《纽约时报》的一篇专栏文章中，曾倡导制定为人工智能创造法律特权的法律。他在接受美国有线电视新闻网采访时认为，政策制定者为医生、律师和治疗师创造了法律特权，因为诚实对话带来的社会利益大于国家获取这些信息的利益。“只要人们以相同方式使用（大型语言模型），他们就应该享有同样的特权，”吉尔曼说。
然而，在法律眼中，人工智能聊天机器人并不具备这样的专业知识或保护。法律专家表示，与人工智能的对话等同于任何其他电子数据，如信用卡刷卡或电话通话记录。美国有线电视新闻网法律分析师杰克逊说：“你是在将数据输入实际应用，因此这些数据没有任何特定的保护措施。”“这就像我打了个电话，然后争辩你不能用电话对付我一样。”在某些情况下，可能会有一些保护措施。例如，如果你的律师把你的私人案件档案放进聊天机器人的数据库，这会是可发现的证据吗？如果你在法庭上代表自己，并请求ChatGPT帮忙起草一份文件呢？“法律现在还在努力赶上现实世界，”哈默尔说。
但根据现行法律配资实盘证券配资门户，这些人工智能对话可以从电脑进入法庭。“ChatGPT不是你的朋友，不是你的律师，不是你的医生，也不是你的配偶，”吉尔曼说。“别再跟他们说话，好像他们是人一样。”
恒盛智投app提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：配资平台公司 中乙第8轮，北京理工对阵山西崇德荣海调整到6月6日（周六）19:00
- 下一篇：没有了
相关文章
热点资讯
